רצון ליברמן בע"מ נ' שמאלי

פסק דין

1.התובעת הגישה לביצוע כנגד הנתבע 7 שיקים שחוללו ע"ס כולל של 8,300 ₪ (קרן) החתומים בחתימתו ומשוכים על חשבונו המתנהל בבנק מרכנתיל סניף 626 (להלן: "השיקים").

2.הנתבע הגיש התנגדות לביצוע השיקים וניתנה לו רשות להתגונן בפני ביצועם.

3.הוגש תצהיר מטעם מנהל התובעת כי התובעת קיבלה את השיקים המחוללים מאדם בשם שיח' אחמד אברהים (להלן: "שיח אחמד") עם המחאת זכות, אשר העתק ממנה צורף לתצהיר.

בנוסף, התובעת הגישה תצהיר עדות ראשית מטעם שיח אחמד לפיו, לטענתו, סכומי השיקים מגיעים לו מהנתבע.

4.הנתבע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו וטען כי בשנת 2011 פנה אליו שיח אחמד והציע לו שותפות במוצרים ולצורך קיום השותפות, שיח אחמד פנה אליו בבקשה לקבל עזרה כספית לצורך ניהול השותפות.

הנתבע טען כי מסר את השיקים לשיח אחמד לצורך ניהול השותפות והעברת הסחורה, אולם, השותפות לא קוימה לא בוצעה ביניהם כל עסקה וכי שיח אחמד רימה אותו. שיח אחמד הבטיח להחזיר לו את השיקים ולא קיים את הבטחתו.

5.שיח אחמד העיד כי הנתבע קנה מאצלו סחורות ומסר לו את השיקים בגין אותן סחורות והם הוחזרו ע"י הבנק מחוסר כיסוי.

הוא העיד גם שהנתבע היה מעמיס סחורה מאצלו ומוסר שיק/שיקים בתמורה.

שיח אחמד העיד כי הנתבע לא שילם לאביו סך של 2,500 ₪ בגין השיק הראשון שחולל.

דיון והכרעה:

6.אין מחלוקת שהנתבע חתום על כל השיקים וכי הוא משך אותם ומסר אותם לשיח אחמד.

7.מעדותו של הנתבע, נעשה עלי הרושם שלא היתה שותפות בינו לבין שיח אחמד ואף לא דובר על שותפות כזו והרעיון היה שהנתבע יקבל מאצל שיח אחמד סחורה, ימכור אותה וירוויח את פרנסתו וישלם את התמורה לתובע.

8.מאחר והשיקים חתומים ע"י הנתבע והוא מודה שהוא מסרם לשיח אחמד, הרי שקיימת חזקה שהוא קיבל תמורתם משיח אחמד, ואם לא, נטל ההוכחה מוטל עליו.

9.הנתבע לא הצליח להרים את הנטל ולהראות שהוא שילם לשיח אחמד תמורת השיקים, לא הציג קבלות ו/או חשבוניות, ו/או תעודות משלוח וכל טענותיו נטענו בעלמא וללא כל ביסוס.

טענת הנתבע שהשיקים נמסרו לשיח אחמד בגין שותפות ביניהם, אין לה כל בסיס והיא נדחית.

10.הנתבע טען כי שילם לאביו של שיח אחמד סך של 2,500 ₪ בגין השיק הראשון, אולם, הוא לא הציג קבלה כלשהי המעידה על ביצוע התשלום הנ"ל ואף לא טרח להזמין את אביו של שיח אחמד למתן עדות.

11.לאור כל האמור לעיל, אני קובע שהנתבע חייב כלפי שיח אחמד עפ"י השיקים והוא לא הוכיח שתמורת השיקים שולמה ודין הגנתו להידחות.

12.מאחר והתובעת קיבלה את החזקה בשיקים משיח אחמד עפ"י המחאת זכות בכתב, אני קובע שהנתבע חייב עפ"י השיקים כלפי התובעת.

13.לסיכום, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובע את סכומי השיקים בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ושכ"ט עו"ד ראשון, הכל בהתאם לחוב עפ"י תיק ההוצל"פ